Das LG Kiel hat mit Urteil vom 14.05.2014, Az.: 4 O 95/13 entschieden, dass eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen unwirksam ist, welche für die Überlassung einer SIM-Karte einen bestimmten Pfandbetrag vorsieht.

Ein Telekommunikationsunternehmen verwendete in seinen AGB’s die nachfolgende Bestimmung:

„[7.SIM-Karte (Verlust und Sperre)

7.1. Die überlassene SIM-Karte bleibt Im Eigentum der Talkline.]

Für die SIM-Karte wird ein Pfand erhoben. Die Höhe des Pfandes richtet sich nach der jeweils bei Vertragsabschluss gültigen Preisliste. Das Pfand wird dem Kunden mit der Endabrechnung in Rechnung gestellt, wenn er die SIM-Karte nicht innerhalb von 14 Tagen nach Vertragsende an Talkline zurücksendet.

Sendet der Kunde die SIM-Karte nach Ablauf dieser 14-Tagesfrist an Talkline zurück, wird ihm das in Rechnung gestellte Pfand wieder zurückgezahlt.“

Die Richter am LG Kiel stuften die Klausel als unzulässig ein, da sie Kunden von Talkline in unangemessener Weise benachteilige, § 307 Abs. 1 BGB. Das Telekommunikationsunternehmen habe kein hinreichendes Interesse an einer Rücksendung der SIM-Karten darlegen können. Die Einlassung der Beklagten, das Pfandrecht solle das Eigentum an der SIM-Karte schützen, überzeugte die Richter nicht. Zwar sei das Pfandrecht ein anerkanntes Sicherungsmittel im BGB. Allerdings habe die Beklagte bestätigt, dass die zurückgesendeten Karten sofort vernichtet werden, so dass kein schützenswertes Interesse für eine Rücksendung vorliege.

Des Weiteren trug die Beklagte vor, dass sie gegenüber den Netzbetreibern (hier: E-Plus) vertraglich verpflichtet sei, nach Ablauf der Nutzugsdauer die SIM-Karten zu vernichten. Allerdings rechtfertigte eine solche Verpflichtung nicht die hier in Streit stehende Pfandregelung, so die Richter. Ein anerkennenswertes Interesse an einer Rücksendung bestehe nicht. Außerdem komme hinzu, dass die Beklagte das Pfand erst bei Beendigung des Vertrages erhebe. Dies zeige, dass es Talkline in Wahrheit nicht um die Verhinderung von Missbrauch bei SIM-Karten gehe. Ansonsten wäre die Pfandzahlung bereits bei Vertragsbeginn fällig gewesen.