Eine Vermieterin muss keine „Ice-Bucket-Challenge“ durch die Mieterin dulden. Schüttet eine Mieterin (mehrfach) Wasser über…
Corona: Animal Farm, oder: Wissenschaftliche Grundlage für PCR-Priorisierung und Verkürzung des Genesenenstatus
Sie haben es mitbekommen: kürzlich ist der Genesenenstatus von 6 auf (weniger als) 3 Monate verkürzt worden, weil neue wissenschaftliche Erkenntnisse dies erforderlich gemacht haben. Außerdem erfolgt nun eine PCR-Priorisierung, weil die Labore überlastet und zu wenige PCR-Testes vorhanden sind. So lauten die offiziellen Nachrichten.
Nun zu dem eher inoffiziellen Hintergrund, der sich zum Teil belegen, zum Teil erahnen lässt: ob der Genesenenstatus nach 3 Monaten endet oder nicht doch 6 Monate andauert, hängt zunächst einmal davon ab, ob Sie ein normaler Bürger sind oder ob Sie im Bundestag tätig sind. Offenbar gibt es (nicht für die Öffentlichkeit bestimmte) wissenschaftliche Belege dahingehend, dass nur normale Bürger nach 3 Monaten nicht mehr genesen sind, denn im Bundestag gilt weiterhin als Genesen, wenn der Erregernachweis mittels PCR-Test mindestens 28 Tage sowie maximal sechs Monate zurückliegt.
Quelle: https://www.bundestag.de/allgemeinverfuegung
Die betreffende Regelung finden Sie recht weit unten auf der Seite, namentlich in der Anlage 1 unter § 2 Begriffsbestimmungen, Nr. 5.
Diese Unterscheidung mag auf den ersten Blick überraschen, sie deckt sich aber mit Untersuchungen der Langzeit-Antikörperreaktion nach SARS-CoV-2-Infektion, die das Paul-Ehrlich-Institut in Zusammenarbeit mit der Universität Frankfurt am Main durchgeführt haben.
Im Rahmen dieser Untersuchungen ist es möglich gewesen, bei Genesenen schützende Antikörper für einen Zeitraum von mehr als 430 Tagen nachzuweisen.
Es ist vor diesem Hintergrund absolut nachvollziehbar, den Zeitraum, für den jemand als Genesen gilt, auf 90 Tage zu verkürzen, weil… nun, die überzeugende und in sich schlüssige Begründung wird sicherlich noch nachgereicht.
Nun zum Thema PCR-Priorisierung: hinsichtlich PCR-Tests besteht ein großes Problem, das weniger ihre Verfügbarkeit oder die Auslastung der Laborkapazitäten betrifft. Das Problem besteht noch nicht einmal darin, dass PCR-Tests an sich für den angestrebten Zweck ungeeignet sind, weil sie nicht zwischen vermehrungsfähigen Viren und „toten“ Virustrümmern unterscheiden können.
Das größte Problem bei PCR-Tests ist vielmehr, dass derjenige, der einmal ein positives Testergebnis erlangt, anschließend für einen gewissen Zeitraum als genesen gilt. Das passt nicht mit Blick auf das Ziel, möglichst zeitnah eine möglichst hohe Impfquote zu erreichen. Es war vor diesem Hintergrund bereits ein wohlüberlegter Schritt, den Genesenenstatus auf höchstens 90 Tage zu verkürzen, so dass anschließend ein Grund zum „Impfen“ besteht. Geradezu genial ist es allerdings, die Vornahme eines PCR-Tests zu verhindern, indem man über die PCR-Priorisierung vor allem medizinisches Personal insbesondere in Krankenhäusern, Arztpraxen und in der Pflege sowie Hochrisikopatienten erfasst. Denn ohne PCR-Test für alle anderen kein Genesenennachweis, so dass erst Recht ein Grund zum „Impfen“ besteht.
Nur damit wir uns richtig verstehen: das gerade Beschriebene ist kein Witz, keine Satire und auch kein vorgezogener Aprilscherz. Vielmehr: so sehen auf wissenschaftliche Erkenntnisse gestützte Maßnahmen im besten Deutschland aller Zeiten aus.
